《2019年国际共识组指南：非静脉曲张性上消化道出血的管理》更新内容解读

杨雪苹，朱亮，陈幼祥

南昌大学第一附属医院消化内科(南昌330006)

【摘要】急性非静脉曲张性上消化道出血(acute nonvariceal upper gastrointestinal bleeding，ANVUGIB)是消化系统最常见的急症之一。随着消化内镜技术的不断发展及质子泵抑制剂的广泛使用，ANVUGIB的发病率和死亡率均有下降趋势，但在临床处理过程中仍有许多难点尚待解决。2019年国际共识组在2003年和2010年非静脉曲张性上消化道出血国际共识意见的基础上进行了更新，在液体复苏、风险评估、内镜前处理、内镜处理、药物治疗和二级预防等方面提出了新的临床建议。本文对该指南更新内容进行解读，以期为临床处理ANVUGIB提供参考。

【关键词】非静脉曲张性上消化道出血；管理；指南；推荐意见；解读

Management of nonvariceal upper gastrointestinal bleeding：an updated interpretation of 2019 International Consensus Group guideline

YANG Xueping，ZHU Liang，CHEN Youxiang

Department of Gastroenterology，The First Affiliated Hospital of Nanchang University，

Nanchang 330006，P.R.China

【Abstract】Acute nonvariceal upper gastrointestinal bleeding (ANVUGIB) is one of the most common emergencies of the digestive system.With the continuous development of digestive endoscopy technology and widespread use of proton pump inhibitors，the morbidity and mortality ofANVUGIBhave declined，but there are still numerous difficulties to be solved in clinical treatment.The International Consensus Group in 2019 updated the international consensus guideline in 2003 and 2010 with new clinical recommendations on fluid resuscitation，risk assessment，preendoscopic treatment，endoscopic treatment，drug therapy，and secondary prevention，etc.This paper interprets the update to provide references for the clinical treatment of ANVUGIB.

【Key words】Nonvariceal upper gastrointestinal bleeding；Management；Guideline；Recommendations；Interpretation

非静脉曲张性上消化道出血(nonvariceal upper gastrointestinal bleeding,NVUGIB),是指屈氏韧带以上消化道非静脉曲张疾病所引起的出血,急性NVUGIB(acuteNVUGIB,ANVUGIB)为临床常见急危重症之一[1]。尽管随着内镜技术的发展和质子泵抑制剂(proton pump inhibitors,PPIs)的广泛使用,NVUGIB的发病率和死亡率均有下降趋势,但30天死亡率最高仍可达到11%[2]。基于最新的循证研究成果,2019年国际共识组在2003年和2010年非静脉曲张性上消化道出血国际共识意见的基础上进行了更新[3,4],并提出了新的临床建议。更新的内容包括液体复苏、风险评估、内镜前处理、内镜处理、药物治疗和二级预防等方面。本文对指南中更新内容进行解读,以期为临床处理ANVUGIB提供参考。

1、指南制订

本指南由国际跨学科专家小组制订,专家小组由胃肠病、心脏病、血液病、放射科、外科及急诊医学等11位知名专家组成。指南制订小组在原指南的基础上搜索了MEDLINE、EMbase(Elsevier)、The Cochrane Library等数据库在2018年4月前发表的关于非静脉曲张性上消化道出血的系统评价和临床试验,采用修正版的AMSTAR-2工具评估系统评价的质量[5],使用GRADE方法评估整体证据质量(整体证据质量分为极低、低、中或高),小组讨论并投票将推荐意见强度分为强推荐及有条件推荐[6]。

2、推荐意见更新及解读

2.1液体复苏

对于ANVUGIB及血流动力学不稳定的患者,应首先进行液体复苏(临床实践效果良好)。液体复苏的目的是在采取措施控制出血的同时恢复终末器官灌注和组织氧合,但对液体的类型(胶体或晶体)及复苏的速度和时间(激进或限制性)仍不确定。同时,对因外伤或上消化道出血导致的失血性休克患者,最大程度减少血流动力学损害的同时进行有效止血非常重要。

2.2风险评估

对于ANVUGIB患者,建议使用Glasgow Blatchford评分而不推荐使用AIMS65评分来识别再出血率或死亡率风险极低的患者,这些患者的评分多为1分或者更低,并且可能不需要住院或进行内镜检查(低质量证据,有条件推荐)。Glasgow Blatchford评分识别低危患者的敏感性和特异性均较好,而AIMS65评分临界值较高,故主要用来识别高危患者,而识别低危患者的特异性较差[7,8]。

2.3内镜前处理

2.3.1对于没有潜在心血管疾病的ANVUGIB患者,建议对血红蛋白水平低于80g/L的患者进行输血(低质量证据,有条件推荐)有证据显示,限制性输血对NVUGIB患者有益且不会增加不良事件发生率[9]。然而,血红蛋白80g/L这一推荐阈值并不适用于急性失血患者。在急性失血的情况下,由于血液浓缩,血红蛋白值最初可能无明显下降。在这种情况下,输血不应仅根据当前的血红蛋白水平来确定,而应综合考虑预期的血红蛋白下降和患者的临床状况。

2.3.2对于存在潜在心血管疾病的ANVUGIB患者,建议输血的血红蛋白阈值要高于无心血管疾病的患者(极低质量证据,有条件推荐)这一阈值的高低与患者的临床状态、心血管疾病的类型及出血的严重程度有关。

2.3.3对于接受抗凝治疗(包括维生素K拮抗剂及口服抗凝药)的ANVUGIB患者,在改善凝血功能同时不应推迟内镜检查(不论是否进行内镜止血治疗)(极低质量证据,有条件推荐)有队列研究结果显示,当服用抗凝剂患者凝血功能得到部分纠正后,早期(发病24小时内)内镜治疗是安全的,并且与未服用抗凝剂的患者相比再出血率无明显升高[10,11]。

2.4内镜处理

2.4.1接诊ANVUGIB患者后建议早期进行内镜检查(发病24小时内)(极低质量证据,有条件推荐)需要注意的是,在内镜检查前需权衡与早期内镜检查相关的安全问题。对低风险患者进行早期内镜检查较为安全,早期内镜检查和内镜下治疗可有效改善预后,降低医疗费用和住院时间,并可减少转变为高风险患者的几率[12]。但对于高风险患者,一方面需考虑液体复苏是否充分、非工作时间内镜检查条件是否足够;另一方面需考虑在不给予内镜干预的情况下,患者持续出血可能导致预后不佳。基于现有证据,建议无论高风险或者低风险患者,均应在发病24h内进行内镜检查。

2.4.2对于具有高再出血风险或死亡风险的ANVUGIB患者,是否在发病12h内进行内镜检查仍有争议(极低质量证据)高危患者是否能从非常早期的内镜检查(发病12h内)中获益仍未知。尽管活动性出血与不良预后有关,但血流动力学不稳定的患者在内镜检查过程中可能出现更多的不良后果[13]。因此,非常早期的内镜检查可能会对高危患者带来负面影响。但需注意的是,对怀疑有静脉曲张破裂出血的患者仍建议在发病12h内行内镜检查[14]。

2.4.3对于高风险急性溃疡出血患者,建议内镜下采用热凝或硬化剂注射止血(低质量证据,强烈推荐)或使用Through-The-Scope-Clip(TTSC钛夹)止血(极低质量证据,有条件推荐)对于溃疡出血患者,内镜止血治疗可有效改善预后。对于高风险(活动性出血或内镜下可见血管)的患者,建议进行内镜治疗,对于溃疡表面有血凝块的患者,也可考虑采用内镜治疗。基于现有证据推荐使用热凝或硬化剂注射,也可采用TTSC钛夹止血,具体临床使用哪种方法取决于出血灶的位置和患者的基本特征。

2.4.4对于有活动性溃疡出血的患者,建议在无法实行常规内镜治疗或内镜治疗失败时使用TC-325止血粉末喷雾作为临时治疗(极低质量证据,有条件推荐),但不推荐在具备常规内镜治疗条件的前提下将其用作唯一的治疗方案(极低质量证据,有条件推荐)TC-325是一种止血粉末喷雾,它仅粘附于活动性出血的病灶,但不会促使组织愈合[15]。其停留时间约为24h,溃疡出血患者单独使用的立即止血率可达90%,但再出血率极高[16,17]。研究显示,常规内镜治疗联合TC-325的方案与单独使用常规内镜治疗或单独使用TC-325相比,止血疗效明显改善,且总医疗费用更低[18]。因此,TC-325单一疗法可能无法完全治愈有活动性溃疡出血的患者,但可用作临时止血措施,并且应该使用二次内镜止血技术。

2.5药物治疗

2.5.1对于内镜治疗成功的高风险溃疡出血患者,建议给予PPI治疗,给药途径建议静脉给予负荷量后持续静脉输注,不推荐使用H2受体拮抗剂或不使用PPI治疗(中等质量证据,强推荐)对内镜治疗成功的高风险(活动性出血或内镜下可见血管)溃疡出血患者使用大剂量PPI疗法(即首剂80mg静脉推注,然后持续72小时以8mg/L的速度连续静脉输注)较常规剂量PPI或不使用PPI治疗可显著降低再出血率和死亡率[19];常规剂量PPI治疗虽然较无PPI治疗组再出血率更低,但死亡率无明显下降[20],故不建议使用常规剂量PPI治疗。

2.5.2对于再出血风险高的溃疡出血患者(即内镜治疗后需继续给予3天大剂量PPI治疗的溃疡患者),后续治疗建议每天口服PPI两次,持续14天,后改为每天一次(极低质量证据,有条件推荐)一个临床试验纳入了293例消化性溃疡出血患者,他们均进行了成功的内镜止血,并接受了3天大剂量PPI治疗(静脉注射艾美拉唑,80mg负荷剂量,8mg/h连续输注)。其中再出血风险高(Rockall评分≥6分)的187例患者随机分为常规剂量组(口服埃索奥美拉唑40mg,每天1次)或双倍剂量组(口服埃索奥美拉唑40mg,每天2次),持续11天(第4天至第14天)。该疗程结束后所有患者额外接受2周的每天1次口服PPI治疗。其结果显示,与每天1次PPI口服组相比,每天2次PPI口服组的患者再出血发生率显著下降,但两组死亡率无明显差异。因此,该指南认为对于再出血风险高的患者,采用每天口服2次PPI(双倍剂量)并持续14天的方案可有效降低患者再出血风险,减少内镜干预次数,进而有效降低医疗费用[21]。

2.6二级预防

2.6.1对于既往有溃疡性出血病史且采用单药或双药抗血小板治疗预防心血管疾病的患者,建议使用PPI治疗(低质量证据,有条件推荐)预防再出血的PPI治疗持续时间应与抗血小板治疗持续时间一致。对于合并幽门螺旋杆菌(helicobacterpylori,HP)感染的患者采用根除HP治疗即可降低出血风险,但额外的PPI治疗会带来更多益处[22,23]。

2.6.2对于既往有溃疡性出血病史且需要继续用抗凝剂(维生素K拮抗剂及口服抗凝药)进行心血管疾病预防的患者,建议使用PPI治疗(极低质量证据,有条件推荐)有证据表明,有溃疡出血史患者使用抗凝剂出血风险增加[24]。尽管抗凝药本身并不会引起溃疡出血,但会增加黏膜破损部位出血的风险。尽管长期服用PPI存在一定不良反应[25],但对于需持续使用抗凝剂的高危患者,使用PPI进行二次预防的利大于弊[26]。

3、展望

虽然在过去20年中ANVUGIB的管理有了质的改善,但仍有较多问题尚缺乏循证医学证据支持,如血流动力学不稳定的ANVUGIB患者的最佳液体复苏策略(包括时机和液体复苏的量、速度),伴有心血管疾病的ANVUGIB患者最佳输血阈值和目标,接受抗凝治疗患者的最佳内镜止血治疗方案,在不同时间范围(如早期和晚期)进行内镜检查的成本效益分析,内镜下止血夹法和热凝法疗效的比较,各种PPI制剂的有效性和安全性分析(包括开始时间、剂量、持续时间、再出血率、死亡率和成本效益)等,需要更多大样本高质量研究进一步探讨。

参考文献

[1]Lanas A，Dumonceau JM，Hunt RH，et al.Non-variceal upper gastrointestinal bleeding.Nat Rev Dis Primers，2018，4：18020.

[2]Rosenstock SJ，Møller MH，Larsson H，et al.Improving quality of care in peptic ulcer bleeding：nationwide cohort study of 13，498 consecutive patients in the Danish Clinical Register of Emergency Surgery.Am J Gastroenterol，2013，108(9)：1449-1457.

[3]Barkun A，Bardou M，Marshall JK，et al.Consensus recommendations for managing patients with nonvariceal upper gastrointestinal bleeding.Ann Intern Med，2003，139(10)：843-857.

[4]Barkun AN，Bardou M，Kuipers EJ，et al.International consensus recommendations on the management of patients with nonvariceal upper gastrointestinal bleeding.Ann Intern Med，2010，152(2)：101-113.

[5]Shea BJ，Reeves BC，Wells G，et al.AMSTAR 2：a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or nonrandomised studies of healthcare interventions，or both.BMJ， 2017，358：j4008.

[6]Guyatt GH，Oxman AD，Vist GE，et al.GRADE：an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations.BMJ，2008，336(7650)：924-926.

[7]Stanley AJ，Laine L，Dalton HR，et al.Comparison of risk scoring systems for patients presenting with upper gastrointestinal bleeding：international multicentre prospective study.BMJ，2017，356：i6432.

[8]Saltzman JR，Tabak YP，Hyett BH，et al.A simple risk score accurately predicts in-hospital mortality，length of stay，and cost in acute upper GI bleeding.Gastrointest Endosc，2011，74(6)：1215-1224.

[9]Odutayo A，Desborough MJ，Trivella M，et al.Restrictive versus liberal blood transfusion for gastrointestinal bleeding：a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials.Lancet Gastroenterol Hepatol，2017，2(5)：354-360.

[10]Choudari CP，Rajgopal C，Palmer KR.Acute gastrointestinal haemorrhage in anticoagulated patients：diagnoses and response to endoscopic treatment.Gut，1994，35(4)：464-466.

[11]Thomopoulos KC，Mimidis KP，Theocharis GJ，et al.Acute upper gastrointestinal bleeding in patients on long-term oral anticoagulation therapy：endoscopic findings，clinical management and outcome.World J Gastroenterol，2005，11(9)：1365-1368.

[12]Bjorkman DJ，Zaman A，Fennerty MB，et al.Urgent vs.Elective endoscopy for acute non-variceal upper-GI bleeding：an effectiveness study.Gastrointest Endosc，2004，60(1)：1-8.

[13]Laursen SB，Leontiadis GI，Stanley AJ，et al.Relationship between timing of endoscopy and mortality in patients with peptic ulcer bleeding：a nationwide cohort study.Gastrointest Endosc，2017，85(5)：936-944.

[14]Garcia-Tsao G，Sanyal AJ，Grace ND，et al.Prevention and management of gastroesophageal varices and variceal hemorrhage in cirrhosis.Am J Gastroenterol，2007，102(9)：2086-2102.

[15]Chen YI，Barkun AN.Hemostatic powders in gastrointestinal bleeding：a systematic review.Gastrointest Endosc Clin N Am，2015，25(3)：535-552.

[16]Chen YI，Barkun A，Nolan S.Hemostatic powder TC-325 in the management of upper and lower gastrointestinal bleeding：a two-year experience at a single institution.Endoscopy，2015，47(2)：167-171.

[17]Haddara S，Jacques J，Lecleire S，et al.A novel hemostatic powder 17 for upper gastrointestinal bleeding：a multicenter study (the "GRAPHE" registry).Endoscopy，2016，48(12)：1084-1095.

[18]Barkun AN，Adam V，Lu Y，et al.Using Hemospray improves the cost-effectiveness ratio in the management of upper gastrointestinal nonvariceal bleeding.J Clin Gastroenterol，2018，52(1)：36-44.

[19]Neumann I，Letelier LM，Rada G，et al.Comparison of different regimens of proton pump inhibitors for acute peptic ulcer bleeding.Cochrane Database Syst Rev，2013，(6)：CD007999.

[20]Leontiadis GI，Sharma VK，Howden CW.Proton pump inhibitor treatment for acute peptic ulcer bleeding.Cochrane Database Syst Rev，2006，(1)：CD002094.

[21]Cheng HC，Wu CT，Chang WL，et al.Double oral esomeprazole after a 3-day intravenous esomeprazole infusion reduces recurrent peptic ulcer bleeding in high-risk patients：a randomised controlled study.Gut，2014，63(12)：1864-1872.

[22]Chan FK，Chung SC，Suen BY，et al.Preventing recurrent upper gastrointestinal bleeding in patients with Helicobacter pylori infection who are taking low-dose aspirin or naproxen.N Engl J Med，2001，344(13)：967-973.

[23]Chan FK，Ching JY，Suen BY，et al.Effects of Helicobacter pylori infection on long-term risk of peptic ulcer bleeding in low-dose aspirin users.Gastroenterology，2013，144(3)：528-535.

[24]Ray WA，Chung CP，Murray KT，et al.Association of proton pump inhibitors with reduced risk of warfarin-related serious upper gastrointestinal bleeding.Gastroenterology，2016，151(6)：1105-1112.

[25]Islam MM，Poly TN，Walther BA，et al.Adverse outcomes of longterm use of proton pump inhibitors：a systematic review and metaanalysis.Eur J Gastroenterol Hepatol，2018，30(12)：1395-1405.

[26]Chan EW，Lau WC，Leung WK，et al.Prevention of dabigatranrelated gastrointestinal bleeding with gastroprotective agents：a population-based study.Gastroenterology，2015，149(3)：586-595.

(中国循证医学杂志2020年9月第20卷第9期)

本文内容由振东健康网整理发布